A múlt heti Magyar Narancsban arról kérdeztek, hogy mit gondolok arról, hogy kiveszik a Btk-ból a közéleti diskurzusban elkövetett rágalmazást, becsületsértést. Azt mondtam, hogy akár ki is lehet venni a Btk-ból, nem ott van a gond. Tessék: itt van a gond.

Ezeknek az ügyeknek a keresetlevél érkezését követő 30-60 napon belül le kellett volna futni, mert épeszű perben nem kérdés, hogy igazat mond-e a TV2 amikor azt mondja, hogy Juhász Péter meztelenül ugrált a Bazilika kilátóteraszán, miközben ellopta kecskeméti légibázis kedvenc macskáját. Nem mond igazat.

Két dologra lenne szükség: az egyik, hogy ebben a percsoportban nagyon gyorsan ketyegjenek a dolgok, a sajtó-helyreigazítási perek logikája szerint. Ha egy sajtóterméket beperelnek, kötelezni kellene, hogy már az ellenkérelmében, nem 45, hanem 8 napon belül csatolja be az összes bizonyítékát, amelyből kiderül, hogy Juhász Péter ugrált-e meztelenül és lopott-e légierős macskát.

A következő lépésben vissza kell hozni a Ptk-ba erre az ügycsoportra a közérdekű büntetést és a normális összegű kártérítést. Nem, Juhász Péter nem 2-400 ezer forint értékben van megsértve. 2-4 millió mértékben, és pont ugyanennyit kellene megállapítani közérdekű büntetésként, amelyet a felperes által megjelölt társadalmi szervezetnek kellene megfizetni.

Végül, de nem utolsósorban ha a Btk-ból kiveszik a becsületsértésnek és a rágalmazásnak ezt a fajtáját, akkor viszont bele kéne írni a “Bíróság döntésének ellenszegülés” tényállását, kb. ezzel a szöveggel:

“(1) Aki a bíróság jogerős döntésében foglaltaknak határidőben önhibájából nem tesz eleget, vétséget követ el és kettő évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Sajtótermék esetén a felelős kiadó vezető tisztségviselője büntetendő

(3) Visszaesés esetén szabadságvesztést kell kiszabni.”

Lenne rend…