Idézek egy közleményből (vallomásból) amit a neten találtam.
“A rendőrség szerint extasy tablettát találtak. Az nem az enyém, arról hogy ki és miképp helyezte el nincs tudomásom. A rendőrségnek erről nyilatkozatot tettem.”
Tegyük fel, hogy egy rendőri intézkedés helyszínéről angolosan eltávozó (menekülő) személy hátizsákjában kábítószer-gyanús anyagot találnak (mondjuk) a BRFK VIII.ker rendőrkapitányság járőrei . Szerintetek hogyha ezt a fenti vallomást érdemi védekezésként (mondjuk) Orsós Renátó teszi meg a BRFK VIII.ker RK -n hajnali 2 órakor (talpig kézbilincsben), miután előállították a Nagyfuvaros utcából, mi lesz a bíróság ítélete?
- Birtoklás miatt felfüggesztett szabveszt, mert életszerűtlen a védekezése, és azt semmi nem is támsztja alá
- Felmentés, mert életszerű védekezése nem nyert cáfolást.
A helyes megfejtők között egy valódi, elektronikus formájú Alaptörvény 1. tervezetet (AlaptorvenyJoskaTervV1-3.doc) és Analolia Szt. Vitus: Morális alapok vagy arcoskodó álmoralitás? c. kéziratot sorsolunk ki.
