A 24. hu cikkéből az nem derül ki, hogy a kapcsolati erőszak 3 vagy 5 éves büntetéssel fenyegetett változatával vádolják a férfit. Abból derül ki, hogy az alap háromévesről van szó, hogy büntetővégzésnek öt évig terjedőnél már nincs helye. A pénzbüntetés akár még tán el is menne, ha megfelelően súlyos, tud az jobban fájni, mint egy felfüggesztett szabadságvesztés.
Arra tartunk bírókat, hogy ezeket a dolgokat megítéljék. Ha ez egy három évig terjedő büntetéssel fenyegetett bcs (mert nem okozott sérülést se a tésztával, se a pofonnal, amire azért elég kicsi az esély) és elsőbűntényes a vádlott, akkor ez tipikusan egy olyan ügy, ahol nagyon nagy szükség van a bíró emberismeretére.
Milyen ember a vádlott? Full hülye, őrjöngő bántalmazó kretén, akinek minimum jár egy felfüggesztett, hogy ha még egyszer akárcsak hangosan mer szólni szerencsétlen asszonyhoz, akkor repüljön a sittre? Vagy ez egy elfajuló, rossz, veszekedős-verekedős válás, ahol majd le fognak nyugodni a kedélyek és egy pénzbüntetés is elég?
Az ilyen kérdések megválaszolása (lenne) a büntető bíráskodás veleje, bűncselekményeket minősíteni harmad-negyedéves joghallgatóként is már tudni kell(ene).
A büntetővégzés (a német Strafbefehl alapos szemrevételezése után) az új Be. egyik fontos újítása. Egyszerű ügyekben, ahol minek tárgyalni, tanúkat ugráltatni, költséget okozni…Sokkal egyszerűbb mindenkinek, ha Lopós Józsit, akit már megint rajtakaptak a Tescoban, hogy Mach3 pengéket próbál kicsempészni, nem hallgatják ki öt tárgyaláson, a múltkori közmunka úgy tűnik kevés volt neki, akkor kezdjünk egy év hat hónap szabadságvesztéssel.
Az, hogy a példabeli Lopós Józsi milyen ember, miért lop, különösebben nem lényeges, harmadjára áll bíróság előtt, harmadjára ugyanazért, akkor ezen olyan sok tárgyalnivaló nincs. Ha annyira akar tárgyalást, majd kér, ha nem akkor ennyivel el van intézve az ügy. Erre jó a büntetővégzés.
De nem arra, hogy egy folytatólagosan elkövetett kapcsolati erőszakot pénzbüntetéssel lesimázzanak. A kapcsolati erőszak klasszikusan az a bűncselekmény, ami figyelmet érdemel, ahol az egyes büntetési nemek közötti választás emberek, családok további életét alapjában határozhatja meg. Olyan ügyfajta, ahol egy rendes fejmosás a tárgyalóban adott esetben ér annyit mint maga a büntetés. Röviden: nem “egyszerű megítélésű” ahogy a Be. 740. § fogalmaz.
