Tegnap volt egy poszt Széplábi tanár úrtól, ahol arról beszél, miért hülyeség (sőt veszélyes hülyeség) az egyes ellenzéki értelmiségiek által vágyott "értelmi cenzus". A kommenteket elnézve elég sokan vannak, akiket nem győzött meg Széplábi érvelése, úgyhogy én is hozzáadok egy pár szempontot.
Megnéztem az interjú inkriminált részét és a többi részéből 2-3 perces részeleteket. Elnézést kérek, ez a legtöbb, amennyit ebből én el tudok viselni. A véleményem fenntartom, az alábbi pontosításokkal.
A Magyar Vasút c. lapot a Hungrail egyesület adja ki, amelyben nagyon sok olyan cég benne van (állami és magáncégek) amelyeknek a magyar vasúti fuvarozáshoz köze van. Ha úgy tetszik, ez a magyar vasútlobbi lapja, a szerző pedig Tevan Imre, aki évtizedek óta ír vasúti témájú cikkeket. A cikk címe: Magánvasutak is üzemeltethetnének mellékvonalakat.
A gyógyszerészkamara tiltakozik a jogszabálytervezet ellen, amely lehetővé tegye, hogy egyes gyógyszertárakban (fiókgyógyszertárakban) ne legyen diplomás gyógyszerész, hanem csak szakasszisztens. Nem tudok és nem is akarok állást foglalni abban, hogy ez így jól van-e viszont az ügy nagyszerű példája annak, hogy mi minden befolyásolhatja egy jogszabály megszületését.
“Tavaly nyáron átszervezték az intézeti struktúrát, ekkor kerültem a Közgazdaságtan Intézetbe. Ez kitűnő társaság, sok tekintetben szerencsésnek érzem magam, hogy tagja lehetek, még ha az átszervezés módjával és néhány fontos mozzanatával, például két korábbi intézeti kollégám méltánytalan és minden szakmai alapot nélkülöző elbocsátásával nem is értettem egyet.”
A Barbie-t még nem láttam, az Oppenheimert még igen. Amikor annyira rossz idő van a Balatonon, hogy az ember kétségbeesésében elmegy a fehérvári plázába...mert ott legalább fűtenek. 🙂
