Kedves olvasónk gondolatai, melyek bizony nagyon érdekesek, érdemes elolvasni és vitázni vele.
“Törökországban vagy Irakban a migránsok repülőre szállnak, elrepülnek a fehérorosz fővárosba, majd az országhatáron megpróbálnak átjutni az unió területére.” (idézet Kiszelly Zoltánnal készült riportból)
1./ Repülőjegyre csak a felső középosztálytól van pénze a menekülőknek. Ebből pedig naponta 30 ezer afgán nem jön ki. A litván-fehérorosz határ nem jelenthet nagy jővőbeli migrációs nyomást az EU többi országára nézve.
“A Frontex, az uniós határvédelmi ügynökség száz határőrt, 40 járművet, köztük helikoptereket és éjjellátó készülékeket küldött, hogy segítse a litvánokat a határvédelemben.” Megj: a Frontex “erőfeszítése” derültségre ad okot.
2./ Ezzel szemben marad a bonyolult szárazföldi útvonal: a./ iráni-török-iraki határ; b./ a bonyolult afgán-türkmén-kaszpi tengeri-török útvonal. Mindkét esetben növekedni fog a feszültség az útvonal államok között, hiszen az esetleges menekült áradat kezelésére nem rendelkeznek sem financiális, sem szakmai erőforrásokkal. Marad a “labdázás” a menekültektől való “megszabadulás” keretében.
3./ A nagy tömegeket mozgatni képes szárazföldi útvonalak két közel-keleti tranzitpontja: Törökország és Irak. Mindkét ország “ütőkártyára” (pénzügyi ellenszolgáltatás és/vagy politikai engedmények) tesz szert az EU-val szemben, hiszen Törökország a Földközi tengeren tovább küldheti a migránsokat. Törökország részéről még külön veszély, ha átengedi az afgán migránsokat a Balkánra. Egyrészt a talibánok beszivároghatnak, másrészt feszültségek alakulhatnak ki a balkáni tranzitországok között a migránsok kezelését illetően. Erre már előzőleg is volt példa.
4./ Dublin 3 Rendelet helyett az EU Council-nak mielőbb hatékony migrációkezelési rendeletet kell elfogadnia, amely ugyan figyelembe veszi az ENSZ migrációs emberjogi ajánlásait, de az értékelvű és a ésszerű politizálás között összhangot alakít ki. A gyakorlatban a tagországoknak jogot kell adni az arányos válaszokra. (kerítés építés, visszatoloncolás ésszerű határidőn belül, stb.). A kerítés építés megnevezésére az osztrákok adtak nem kevésbé szellemes nevet: “szárnyaskapu”.
Összefoglalva: Nem lehetetlen, hogy 1-2 hónapon belül az Unió újabb menekült hullámra számíthat a covid19 negyedik hulláma mellett. Magyarországon ez felhaszálható a választási kampányban.
