Elment tehát orvosához, aki adott neki papírt, azzal besétált a hivatalba, ahol…elkdülték, hogy ez nem jó papír, új rendelet van.
A rendelet persze a régi (13/1992. (VI. 26.) NM rendelet) de abba idén február 13-án (a 7/2021. (II.12) EMMI rendelet alapján) beleíródott a következő szövegrész.
“13/1992. (VI. 26.) NM rendelet
(6) Az egészségi alkalmassági vizsgálatot végző szerv az EESZT útján értesíti a közúti közlekedési nyilvántartó szervet az egészségi alkalmassági vélemény adatairól. Ha az elektronikus adattovábbítás és adatfeldolgozás sikertelen volt, a vizsgálatot végző szerv papír alapú igazolást állít ki a vizsgált személy számára.
(7) A vizsgálatot végző szerv az egészségi alkalmassági véleményen a személyazonosító adatokat a vizsgált személy által bemutatott, személyazonosításra alkalmas okmány adataival egyezően tölti ki.”
Ezen kívül átírták a rendelet 2. mellékletét, amelybe így már beleírandó a születés név és az anya neve is.
Nyilván a háziorvosnak a koronajárvány közepén, oltásadminisztráció mellett erre volt ideje figyelni. Új nyomtatvány nincs, a régire kézzel odaírják a születési nevet és az anyja nevét. Az EESZT-feltöltéssel meg gondolom úgy vannak, hogy jöjjön ide Kásler és töltse fel.
Nade, gondolnánk ezzel le is zavarták a változásokat. Kis naivak, mutassam meg a bélyeggyűjteményem?
Jön egy újabb Emmi rendelet (8/2021 (II.19.) EMMI, hogy pontosak legyünk) amely 6 nappal az előző után újra belemódosít. Ezúttal tartalmi módosítások sora, a fogyatékosság szó egy csomó helyen állapotra módosul, a vizsgálatot végzők köre bővül, egy csomó kis részletszabály.
Egy héten belül, két saláta-módosító rendeletben. Úgyis unatkoznak a háziorvosok, biztos megsértődtek volna, ha egy héten belül csak egyszer nyúlnak bele a nyilvántartási szabályokba.
