Kissé fajsúlyosabb problémahalmaz

Egy hír, ami félig kultúra, félig tech-műszaki, és a Múzsán eddig nem találkoztam vele. Pedig szerintem kissé fajsúlyosabb problémahalmazra világít rá, mint az, hogy különféle, a néhaiszépemlékű Herkules-és Xena-sorozatnál eggyel igényesebb történelmi vagy fantasy limonádékban kinek miért milyen a bőrszíne.

www.spiegel.de

»Die Aktuelle«: Erfundenes Schumacher-Interview – Chefin muss gehen

Die Mediengruppe Funke trennt sich von der Chefredakteurin der Illustrierten »Die Aktuelle«. Das Magazin hatte ein vermeintliches Interview mit Michael Schumacher veröffentlicht, die Zitate stammten aber von einer KI.

Történt kb. egy hete, hogy a Die Aktuelle c. német lap interjút közölt Michael Schumacherrel. Maga a lap a német Wiki értéksemleges leírása szerint “szórakoztató női lap”, ami újdonságokat, riportokat közöl a film, tévé, zene, showbusiness hírességei ill. a nemesség életéből. Kiegészül mindez főzés-háztartás-egészség résszel is. Összefoglalva: pletykalap, tartalmatlan nyomtatott rágógumi. Az olvasót körülvevő világról nyújtott releváns információ értéke a szép nagy büdös nulla. A Wiki adatai szerint az olvasótábor átlagéletkora 57,6 év, és az olvasók 80%-a nő.
Ez a lap idén április 15-én közölt egy interjút Michael Schumacherrel. Schumacher 2013-ban egy síbalesetben súlyosan megsérült, azóta a nyilvánossággal nem érintkezik. Így az interjú izgalmas csemegének tűnhetett. Az ám, csakhogy a “világszenzáció” értékű anyagot egy mesterséges intelligencia írta, és ez a cikkből világosan ki is derül.

Az első kérdés, ami már itt felmerül bennem, az az, hogy mégis, ennek az “interjú”-nak ugyan mi lehetett a célja és értelme. Adott új információt (még ezen a híg gigyigagyi szinten is, amit a lap képvisel)? Nem, mert meglévő tartalmakból formálta meg a megfelelőt az AI. Felhívta-e a figyelmet az AI-generálta, hírként tálalt valótlanságok veszélyeire? Nem, mert a riporthoz semmit nem fűztek hozzá ezügyben. Ami egy német médiaelemző oldal, a Redaktionsnetzwerk Deutschland szerint minimum ironikus, az az, hogy pont a riporttal egy oldalpáron az AI-generálta, fake képek veszélyeiről szól egy pársoros blokk.Ezek között van pl. a sikerdzsekis Ferenc pápát ábrázoló kép.

www.rnd.de

Interview mit Michael Schumacher erfunden: Familie geht gegen „Die Aktuelle“ vor

Seit seinem Sportunfall vor zehn Jahren ist über das Privatleben von Michael Schumacher wenig bekannt. Dennoch behauptete eine Zeitschrift zuletzt, „das erste Interview“ mit dem Ex-Formel-1-Weltmeister geführt zu haben. Nun will Schumachers Familie rechtliche Schritte einleiten.

Az oldalpárt mutatják ebben a videóban, 1:58-nál:

Ha a lap pusztán az olvasók számát szerette volna megpörgetni, mint minden rendes pletykalap tenné hétről hétre, hát mellényúltak. 19-én adja hírül a Reuters, hogy a Schumacher család perbe fogni készül a lapot. Reakcióképpen 21-én menesztik a főszerkesztőt, aki pedig posztját 14 éve töltötte be. A kiadó sajtónyilatkozata szerint „Ennek az ízléstelen és félrevezető cikknek soha nem lett volna szabad megjelennie. Semmiképpen sem felel meg az újságírás azon normáinak, amelyeket mi, és az olvasóink is elvárunk”

Jó, hát ezen a szövegen felröhögtem, tekintve, hogy ez az egész, süti-és bútorfényreceptekkel körített marcipános genny laptípus nem létezne, ha az újságírás alapvető normáit komolyan vennék. Nem is ez az én gondom, hisz tudom, h amíg lószar van, veréb is lesz. Hanem a következő problémák foglalkoztatnak, amiket a cikk céljára vonatkozó kérdéssel együtt, a Múzsa elé vinnék megrágásra, együttgondolkodásra.

1) Az AI-generálta, fake képek után itt az első, nagyobb nyilvánosságot kapott eset tökéletesen fake, AI generálta sajtóanyagra. Ezt mindenestül nagyon ijesztő dolognak tartom, mert eddig “csak” hús-vér hírhamisítókkal és kacsagyártókkal volt dolgunk, most pedig sikeresen felzárkóztattuk magunk mellé a technikát is, hogy segítsen minél több faszsággal elárasztani a “médiateret”. Most őszintén: ezt muszáj? Tényleg minden technológiai újítást muszáj rögtön, azon melegében összekenni takonnyal?

2) Ez az “interjú” egy különösebb tét nélküli cukrozott takony, és bár Schumacherékkel is, meg az olvasókkal szemben is mélyen etikátlan (mint az ilyen cukrozott-takony-újságok kábé összes “szenzációs” anyaga), egyszerűen súlytalan. Nincs befolyása tőzsdei árfolyamokra, választások vagy háborúk menetére, komplett országok sorsára. Viszont attól tartok, hamar (1-3 év) eljön a pillanat, amikor majd nem egy csekélyértelmű öreg liba vezérelte szerkesztőség nyúl az AI nyújtotta, nehezen lebuktatható hamisítás eszközéhez, hanem teszem azt, a Kreml. (Ismét felvetődik az is, muszáj-e az emberiségnek minden műszaki újdonságot azonnal valami hülye vagy aljas célra használnia…?)

3) A technológiai fejlődés nem fog megállni az AI esetében sem, a kérdés az, hogyan tanulunk meg együttélni vele. Marhára pesszimista vagyok, mert látom, milyen szép pöcefolyamot sikerült létrehozni 20-25 év alatt az egyetemi könyvtárakból kilépő Internetből (megalkotva például a trollfarm fogalmát). De nem értek egyet azokkal sem, akik szerint le kéne állni a mesterségesintelligencia-fejlesztésekkel. És ti? Mit gondoltok?

4) Végül, a Die Aktuelle olvasótáborának életkori adatait látva az is felmerült bennem, h egy csomóan teljesen képtelenek leszünk megkülönböztetni akár az ember létrehozta, akár az AI által kotyvasztott dezinformációt a valóságtól. Idősek, gyerekek, iskolázatlanok. És mindazok, akiknek lenne ugyan agya, de nem használja, nem tájékozódik, csak csammog azon, amit – itthoni példával – a királyi médiát, Kesmát, retrórádiót, máriarádiót benyelő konglomerátum elébe rak. In summa: sokkal nehezebb lesz érdemi tájékozottsághoz jutni, mint eddig, még normális társadalmakban is. Nem tudom, mindennek hogy lehetne elébe lépni.

Hát így.

Hosszú? Az.

Unalmas? Kifejezetten, ráadásul egyetlen ropogós kapucsínószínű csibe sincsen benne.

Pesszimista? Az.

Van megnyugtató, mindentudó konklúziója? Na, az nincs.