Kínzó kérdések a Völner ügyben:
1. Miért nem tudunk olyan beszélgetésekről, ahol Senyei és Tatár-Kis felháborodva küldi el a francba Schadlt?
2. Miért nincs egy kóbor feljegyzés arról, hogy itt járt ez az alak és hivatali visszaélésre akart felbujtani? Feljelentés esetleg?
3. Miért nincs a 444 birtokában arról jegyzőkönyv, hogy Senyei és Tatár-Kis urakat tanúként hallgatták ki az ügyben, tisztázandó, hogy üres fecsegés volt ez Schadl részéről vagy sem?
4. Hol van a Törvényszék elnökének felháborodott közleménye arról, hogy ő aztán sose (hol lenne, a kormánykomm kiadta, hogy hallgatni kell, helyette elővettek valami zavaros sztorit Hadházyról)
És akkor egy fontosabb kérdés:
Ha hozzám, vagy akármelyik magyar ügyvédhez, könyvvizsgálóhoz, adótanácsadóhoz bejön egy olyan nemzetközi céges ügyfél, aki Amerikában is aktív, hogy lehet ő biztos abban, hogy én nem vagyok egy olyan telefonálgatós idióta, mint azok, akiknek a nevei felmerülnek ezekben a lehallgatásokban? Csak azért kérdem, mert van az FCPA nevű törvény, amely alapján Amerikában büntetendő az a cég amelyik külföldön, külföldi kormányt veszteget meg. Teszek egy linket (mellesleg egy jónevű nemzetközi ügyvédi iroda honlapjáról), ami leírja mi ez. Na Schadl&Co. az ő üzletüket fogja igazán rontani, mert ennyire a trambulinról a medencébe pisilve zajló korrupció esetén mindenki gyanússá válik, annyira, hogy az már a magyar gazdaság versenyképességét rontja.
Bónusz kérdés:
Ugye az mindenkinek megvan, hogy Tatár-Kis bíró úr annak a bíróságnak az elnöke, amelyik ebben az ügyben egyszer majd ítéletet fog hozni?
