Tisztelt Elnök úr !

A Kúria honlapján az “Elnök közleményei” menüpont alatt 2023.07.05-én az alábbi jelent meg:

“Az Európai Bizottság 2023. évi jogállamisági jelentésének Magyarországra vonatkozó fejezete a Kúriára vonatkozóan sajnálatosan, ellenőrzés nélkül átvette az Országos Bírói Tanács minden ténybeli alapot nélkülöző, többször adatokkal cáfolt, sok bíró személyes integritását sértő önkényes véleményét. A megállapításokra vonatkozóan kijelenthető, hogy azokból egyetlen szó sem igaz.

Minden kúriai pályázat elbírálása az évtizedes gyakorlatot aprólékosan követő, a jogszabályokat minden részletre kiterjedő figyelemmel, pontosan betartó, a véleményező bírói testületek állásfoglalását kivétel nélkül elfogadó döntéssel történt. Éppen ezért egyetlen, a pályázatokon nem nyertes pályázó sem vitatta azt. A megállapításokat mint a bírói tekintélyt minden alap nélkül megkérdőjelező politikai támadást ismételten, sokadszorra visszautasítom. Azt pedig, hogy mindez az Országos Bírói Tanács néhány volt és jelenlegi tagjának öncélú törekvésein alapul, nagyon sajnálatosnak tartom. Ezektől a törekvésektől nemcsak a Kúria képviseletében, hanem minden tisztességes magyar bíró nevében elhatárolódom.

Végül, ami az automatikus ügykiosztás minden bíróságra kiterjesztésének követelését illeti, a Kúria tapasztalatai alapján kijelenthetem, hogy az Országos Bírói Tanács és az Európai Bizottság egybehangzó törekvésének teljesítése a magyar igazságszolgáltatás megbénításához vezetne. A Kúria – előre sejtve, hogy ez elvárás lesz – három év alatt előre létrehozta és mára működteti ezt a rendszert. A tapasztalataink azt mutatják, hogy az ügyelosztás bürokratikus adminisztrálása jelentős, indokolatlanul sok időt és erőforrást von el az ügyek tényleges elbírálásától, holott az utóbbi a felek természetes érdeke. Az automatikus ügykiosztás kiterjesztése minden bíróságra megvalósíthatatlan. Akkor is megvalósíthatatlan, ha az Országos Bírói Tanácsnak a bíróságok működésére vonatkozó ismeretek hiányában megfogalmazott javaslatain alapul.”

A közleményben tehát “minden tisztességes magyar bíró” nevében határolódik el (ergo vannak tisztességtelenek is), illetve elvi éllel jelzi hogy az OBT tagjai öncélúak, ámde nem ismerik a bíróságok működését, ergo alkalmatlanok.

A információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény alapján azzal a tiszteletteljes közérdekű adatigényléssel fordulok a Kúriához , hogy szíveskedjenek tájékoztatni (1) név szerint kik azok a “nem tisztességes” bírók akik nevében nem határolódott el, (2) kik az OBT-ben a bíróság működését nem ismerő tagok és (3) indult-e, fog -e indulni eljárás az OBT bíróságok működését nem ismerő tagjainak utóképzése vagy leváltása érdekében.

Indokolás

Gyakorló ügyvédként és állampolgárként alapvetőnek tartom, hogy a bíróságra kerülő ügyeket tisztességes és alkalmas, hozzáértő bírák ítéljék meg. Szakmai és állampolgári aggodalmam, ha a bírók között vannak tisztességtelenek vagy olyanok, akik nem ismerik a bíróságok működését, ergo feladatuk elvégzésére alkalmatlanok. Közleménye szerint tehát vannak tisztességtelen bírók, és vannak hozzá nem értőek is. Tudnom kell kik ezek. Jogi képviselőként kötelességem ügyből való kizárást kérni bármely bíróra, akiről tudom hogy nem tisztességes vagy a bíróság működése ismerete hiányában alkalmatlan. Elnök úr ezek szerint tudja kik ők. Kérem ezért (1) nevezze meg a tisztességtelen bírókat és (2) tájékoztasson hogy az OBT hozzá nem értő tagjaival (akiket kérem jelöljön meg név szerint) mit fog kezdeni a bírósági igazgatás.

Üdvözlettel: dr Csire Balázs ügyvéd