Minapi hír, hogy a kormány egy éves moratóriumot ad a mezőgazdaságban tevékenykedő gazdáknak, mert aszály van.
A moratórium a bankoktól felvett forgóeszköz-hitelekre vonatkozik. (aki nem tudná mi ez: a mg. pénzügyileg úgy működik, hogy mindent megveszel hitelre, majd pedig a betakarítás után a bevételből megadod. Ha tudod. Vagyis egy mezőgazdasági cég permanensen el van adósodva, a bank gépeivel, a bank vetőmagját stb. használva dolgozik. – vzfszk) Nagyszerű, segítsünk a gazdáknak, ha már a vízgazdálkodást ezalatt a 12 év alatt nem sikerült optimalizálni, nyilván sem idő, sem lehetőség, pláne igény nem volt rá, a szaktudás ott ült a minisztériumban a Kossuth-téren, és dél körül lement ebédelni a kantinba.
De gondolkodjunk el kissé. A kormány szerint tehát egy egész ágazat igényli a moratóriumot, helyesebben ágazatcsoport, mert azért a zöldség-gyümölcs, a szántóföldi növénytermesztés, borászat, a tejmarha, a vágósertés meg a szárnyas-tenyésztés egymástól eléggé eltérő alrendszer, más-más problémákkal, de ezek szerint egy a közös: mind igényli a fizetési könnyítést, moratóriumot, haladékot. De erre van egy másik kifejezés: csődközelben van. (nem feltétlenül minden vállalkozás, de im allgemeine az ágazat – vzfszk)
Mert amikor egy vállalkozás nem tud határidőre eleget tenni aktuális fizetési kötelezettségeinek, csődöt jelent, csődvédelmet kér, tehát egy hivatalos (nemperes polgári) eljárásban kéri a bíróságot, hogy hivatalosan kapjon haladékot (az ma hazánkban min. 120, hosszabbítás után max 365 nap), ami alatt sem végrehajtás nem folytathat ellene, sem fizetnie nem kell a tartozásait, viszont meg kell állapodjon a hitelezőkkel, hogy (pl) mindenki kap 70%-nyit a követelésből, a többit elengedik a cég túlélése érdekében. Emellett reorganizálni is kell (a mezgazdban ez számomra nehezen érthető), és van csődgondnok / vagyonfelügyelő, aki az adós gazdálkodását felügyeli, ti a hitelezők részére minél magasabb legyen a megtérülés. Ha van egyezség, megszűnik a csődeljárás, ha nincs, indul a fizetésképtelenség miatti felszámolás.
Per spec a mezőgazdasághoz (szántóföldi növénytermesztéshez, kertészethez, nyúltartáshoz) nem értek, de ezek szerint most a kormány semmi mást nem tud tenni, mint abban bízik, hogy jövőre majd jobbak lesznek a mezőgazdasági termelési feltételek (kisebb aszály, több eső, olcsóbb gázolaj, fene tudja még mi), nagyobb lesz a termés és abból 2023-ban jobban ki tudja fizetni a gazda a hitelét, mint 2022-ben. Magyarul csodavárás van, mert tenni nemigen tudnak mit. És mi van, ha jövőre is aszály lesz? Meghosszabbítjuk 2026-ig?
Azonban felvet ez pár kérdést.
A bankoknak ugye van pénze, azokat mindig meg lehet fejni és sarcolni – gondolják sokan. Ez nyilvánvalón nincs így, a bankok is profitorientáltak, akik mögött a pénzüket kockáztató tulajdonosok (és betétesek, azaz mi- vzfszk) vannak, és az MKB-t lehet egy darabig a piaci logikával szemben politikai alapon működtetni, és az OTP-t is lehet szorongatni politikailag, a Raiffeisen már vélhetően egy idő után szarik abba, hogy a kormány politikai szempontjai mik, hiszen ők nem népszerűségi versenyt (aka politikai választások) akarnak nyerni hanem 10 forint kihelyezett hitelre 12-t akarnak visszakapni, határidőre, a többi nekik ui veszteség, és nem erre jöttek létre. Nyilván jogszabállyal vitatkozni ők sem tudnak, csak majd elgondolkodnak rajta, hogy a lakástörlesztők 2 éve moratórium alatt, most nagyságrenddel nagyobb hitelekre lesz moratórium (kérem a tippeket egy 500 darabos marhaállományhoz mekkora forgóeszköz-hitel tartozik, tippre nem 25 milla) majd jól elgondolkodik egyik másik bank, tud-e, akar-e hitelt adni abban az országban, ahol a kölcsön azt jelenti, hogy most megkapom, elköltöm, aztán mikor vissza kell adni, majd lesz valami, pl határozatlan moratórium. Ha Józsi gazda odamegy a Rafihoz, hogy Béláim, értem hogy 22 október végén kéne törleszteni, de élek a moratóriummal, majd jövőre, akkor tegyék meg tippjeiket, hogy kap-e újabb forgóeszköz-hitelt a Rafitól. És ha a Rafitól nem, kap-e az MKB-tól. És ha kap az MKB-tól de valahogy az sem törlesztődik, ki fogja a végén a cehet állni, vajon a költségvetés? (igen, a költségvetés, azon belül is az Orbán Viktor nevét boldogan zengő Fidesz-szavazótábor bőséges adó-befizetései -vzfszk)
Az a költségvetés, ami most van megszorítva, mert a „rezsicsökkentés” nevű népbutító parasztvakítás , a politikai indíttatású presztízsberuházások, a TAO-pénzek látványsportba irányítása (ami önmaga a nemzetárulás nálam) miatt épp borulni tűnik? Amelyben a tanárok fizetésére alig van pénz, ami a teljesen elhibázott energetikai stratégia miatt azzal fenyeget, hogy azért lesz online oktatás október-novembertől, mert nem lesz pénz fűteni az iskolákat? Ahová jobb híján azért hívják vissza a nyugdíjas pedagógusokat, mert tanárhiány van? Hogyne volna, ha a rendőrök fizujára adnak pénzt, a tanárokéra nem, egy lidlis pénztáros sokkal jobban keres mint egy 25 évet a pályán lehúzott matektanár? A szociális ágazat, egészségügy akkor még képbe sem került, de ha iskolákat nem lesz pénz fűteni, majd a kórházaknak jut? Vagy kitakarják a lázas betegeket?
De hogy is hívják ezt?
Bingo, funkcionális államcsőd. Sajna ahogy elnézem, felrémlik a monetáris is.
Brace for impact.
