Na, visszatérve a Hódos Hajnalka incidensre 😀
A kommentszekció egyszerűen káprázatos.
Igen, Bihari művésznő tevékenysége szerintem is kártékony, Tisza Katát se sorolnám a jótollú írók közé, noár/Noár/noÁr meg nem tudom pontosan kicsoda. Hallottam két számát, ami nekem nem jött be, illetve csinál valamit (Indesit logó pl.) a tanárok demonstrációja környékén.
Mindegyikben, és persze Hódos Hajnalkában is az a közös, hogy csinálnak valamit. Jól, rosszul, ingadozó minőségben, de valamilyen jónak gondolt cél érdekében. Ez önmagában érték, ellentétben a fikázással meg a faszkardozással. Illetve ahogyan HH posztja is leírja, jobb annál, mint állandóan méricskélni a másikat, de nem ám az alapján hogy éppen mit rakott le az asztalra (Lassi? Haggyámá!), hanem úgy, hogy a haja is milyen, nem abban a gimnáziumban végzett, vidéki, pesti, magas, alacsony. Megy az egymás cincálása.
Szerintem ez bizonyos mértékig belefér, de egy szint felett már nagyon kontraproduktív. Én időnként olvasom HH posztjait, nagyon sok jó van köztük, de Biharinak is voltak szórakoztató írásai. Tiszának egy rakás fontos, rágódásra okot adó gondolata, néha egészen jól megírva (sokszor meg közepesen).
Hát könyörgöm, nem ők az ellenség. Az ott röfög a várban, zsíros patájával nem irodalmat lapozgat meg kritizál, hanem összebasz mindent, ami kicsit is érték. És hát van egy nagy tömeg, aki ebben a posványban fetreng, dőzsöl. Annak örül, hogy amikor belefingik a sárba, bugyborékol, mint a jakuzzi.
…és akkor azok tépik egymást, akik egy belső kényszer miatt a saját eszközeikkel csak építeni, alkotni tudnak? Hát tényleg agyfasz.
