Egyik olvasónk hívta fel a figyelmet egy FB posztra, ami arról szól, hogy a Mathias Corvinus Collegiumnak adott ötszázmilliárd forintos (jó bő egymilliárd euró) adományt összeveti az EU éves kétmilliárd eurós ERC (European Research Grant) költésével.
Le is vezeti, hogy mennyi ERC grant jönne ki abból a pénzből, amelyet az MCC-hez hozzávágtak.
Tény, hogy az MCC-hez rengeteg pénzt vágtak hozzá, azonban itt egy picit más dologról van szó.
Angolul “endowment” a neve annak a pénzösszegnek, amelyet különböző adományozók adnak az egyetemnek, de nem azért hogy azt közvetlenül valamire elköltse, például építsen belőle egy épületet, amelyet aztán az adományozóról neveznek el. Az endowment az alapítványi formában juttatott pénzt jelenti. Például, hogy az látjuk, hogy dr. XY is a John Doe Professor of Public International law at Z University, akkor néhai John Doe a végrendeletében valószínűleg ráhagyott pár millió dollárt az egyetemre azzal a kikötéssel, hogy ezt a pénzt biztonságos befektetésekben kell tartani és a jövedelméből a nemzetközi közjogi tanszékre egy kiváló szakembert kell felfogadni. De van, amit csak általában hagynak rá vagy adnak oda az egyetemnek.
Ez tehát nem működési költség, ez tőke, amelynek a jövedelme fogja fedezni az adott egyetem működési költségeit, vagy annak egy részét. Ha például azt az ötszázmilliárd forintot úgy forgatják, hogy fialjon évi 7%-ot, akkor 35 milliárd forinttal fogja “támogatni” az MCC működési költségeit.
Nem feltétlenül jó tehát az ERC grantekkel összevetni ezt, az ugyanis célzottan, egy-egy projekt működtetésére van.
Mivel vessük akkor össze? Vannak ranglisták, amelyek endowment alapján rangsorolnak, ám ezek lehetnek félrevezetők, mert Amerikában sokszor tisztán az endowment az egyetem bevételeinek alapja, míg a világ többi részén vegyes modellek érvényesülnek. Ez szerves fejlődés eredménye, az egyetemi autonómia van ahol évszázados szabályokon alapul, van ahol meg azon, hogy tettek egy alapítványt (sokszor maga az állam, mint például az amerikai “land grant” egyetemek esetében) az pedig a saját pénzén azt csinál amit akar.
Amikor tehát (euró) milliárdos alapítványokat tesznek egyetemek működtetésére, leginkább amerikai ranglistákat tudunk nézni, amelyek alapján azt látjuk, hogy 108 amerikai egyetem mögött áll több mint egymilliárdos endowment (link az első kommentben). Vagyis ezzel a dollárban közel másfélmilliárdos összeggel az MCC egy top 100-as amerikai egyetemnek megfelelő pénzt kapott meg.
Azzal az aprósággal, hogy ezek nagyrészt “full universityk” vagyis, orvosi, jogi, bölcsész, műszaki karral is rendelkeznek, vagy ha nem akkor A&M (mezőgazdasági és műszaki) vagy liberal arts egyetemek. Az államiak, főleg a középnyugaton 2-3 nagy campust tartanak fenn, és még az olyan picike elitintézményeknek is, mint pl. a Williams College is van 4-5 ezer hallgatója. Ez utóbbi ráadásul olyan helyen működik, ahol ha tavalyi és 30.000 dollárnál olcsóbb autód van, megállít a rendőr, hogy mit keresel te ott.
De a legtöbbjük ennyi pénzből klinikát, stadiont, kutatólaborokat és hasonlókat is fenntart. Na ez az a kontextus, ahol megmutatkozik az aránytalanság. Egykori egyetemi hallgatóként, egy nagyjából az MCC-hez hasonló endowmenttel rendelkező egyetemen letaglózott az a bőség, ami ott volt. A jó tanárok, a jó infrastruktúra, a jó hangulat, mindez egy akkora campuson, ahol például végig a kerítésen belül volt egy öt kilométeres futókör. Épp akkor épült egy tizenöt emeletes “research center” egy és egy nagy kosárlabda-csarnok. Mindkettő adományból, de a benne dolgozók nem az adományból kapják a fizetést.
Az, hogy egy szakkolégiumnak mire kell ekkora alapítvány nem tudom, mert akkora színvonal nem tud lenni, ami ezt megmagyarázná. Meg azt is nehezen tudom elképzelni, hogy ezt az alapítványi pénzt most majd jól otthagyják (egy ujjal nem nyúlnak hozzá) és majd felfogadnak pár hozzáértő embert, akik szerződtetnek megfelelő tanárokat, saját belátásuk szerint, és forgatják a pénzt saját belátásuk szerint. Alighanem azért nem tudom elképzelni, mert nem így van. Egy szakkolégiumnak ez egyszerűen túl sok pénz.
Viszont, mivel elvesztette a közpénz jellegét, nyugodtan lehet belőle pártot finanszírozgatni, immár alkotmányosan.
